Diesseits der Mauer

Die große Ironie des Buches ist, dass eine 'ostdeutsche' Geschichtsdozentin, in London lebend, ein Buch in Englisch über die DDR verfasst, dieses u.a. von einem Stuttgarter Übersetzer ins Deutsche übertragen und von einem Hamburger Verlag rausbringen lässt. Das wäre in der heimeligen DDR glatt so durchgegangen. Es ist kein Sachbuch sondern eher eine Zusammenstellung geschichtlicher Fakten, die mit Anekdoten aus Interviews angereichert wurden. Hätte sich Frau Hoyer auf die reine Wiedergabe beschränkt, wäre es vielleicht ein besseres Buch geworden. So hatte ich den Eindruck, dass unter dem eigenen Anspruch eine 'normale' DDR darzustellen, ihr gelegentlich die Pferde durchgegangen sind. In der Passage über den Freikauf von Menschen aus der DDR durch die Bundesrepublik versteigt die Autorin sich zu der Deutung, "dass die Gefangenen selbst oftmals aktiv daran mitwirkten." [S. 356] Ja mein Gott, was soll der Mensch denn tun, wenn er für seine Meinung inhaftiert wird. Den Bürgern wurde ein Preisschild umgehängt - gut im Kapitalismus abgeschaut. Ein intensiveres Lektorat hätte dem Buch tatsächlich gut getan. Beim Lesen bin ich einige Male über ausbaufähigen Ausdruck gestolpert. Daneben sind mir auch einige faktische Fehler aufgefallen - der Berliner Fernsehturm war bei seiner Eröffnung 365 m hoch - hat zumindest jedes Schulkind so gelernt. Im Zusammenhang mit den Grenzsoldaten wird häufiger von Beamten gesprochen, dabei gab es in der DDR das Beamtentum gar nicht. Ebenso wenig gab es Vereine. Es hätte schon auffallen sollen, dass sämtliche Vereine, die zwischen Rügen und Plauen aktiv sind, erst seit maximal 33 Jahren existieren - selbst, wenn sie manchmal eine längere Geschichte haben. Im Übrigen haben viele andere bereits vor über 30 Jahren festgestellt, dass auch in der DDR ein 'normales' Leben existierte. ...weiterlesen

Leider weist das einige haarsträubende Fehler auf, so zum Beispiel wird der Vereinigungsparteitag von KPD und SPD auf den 21.Mai statt den 21.April gelegt. Für eine Historikerin (wie auch die in der Danksagung genannten beiden Historiker) nur peinlich. Die Themen werden nur angerissen, es gibt nicht nachvollziehbare zeitliche Sprünge innerhalb der Kapitel. Der Übersetzung ist deutlich anzumerken, dass hier nicht wirklich ein Sachbuch vorgelegt wurde, sondern eher eine Anekdotensammlung für den englischsprachigen Markt, die nicht geeignet ist, die Bewertung der persönlichen Erfahrungen ehemaliger DDR-Bürger wahrhaftig darzustellen. Vielleicht ist das Thema einfach zu komplex, um es tatsächlich mit einem unabhängigen Blick auf 520 Seiten für alle Seiten nachvollziehbar darzustellen. ...weiterlesen